◎ 王景弘

上海幫的兩個中國「學者」，趁台灣紅媒老闆及過氣政客去接受王滬寧模頭之際，又以「武統」威脅台灣，但字裡行間卻露出馬腳，顯現他們蓄意警告習近平：入侵台灣代價太高。

上海復旦大學教授張維為，和交通大學台灣研究中心主任盛九元，老調重彈，對台灣文攻武，意淫「治理台灣」比治理香港容易，「解放時機越來越成熟了」，更預告「台灣省沒有下次大選了」。

這些虎爛明顯是要製造話題，引起台灣民眾焦慮與混淆，企圖幫助國民黨搞二０二八年大選，期望國民黨贏取政權，接受中國「和平併吞」。以滲透顛覆進行侵略是共產黨的看家本領。

但仔細看，這兩位紅朝「學者」的誑言，新關鍵詞卻是「成本」。他們很技巧的把「解放」台灣的「成本」提出來，表面看是很英勇，不惜代價用武力「解放」台灣，實際上是用反話警告習近平別在台海妄動。

張維為說了一句完整的實話，中國軍力、武器、軍備開支都比台灣佔優勢，「所以統一不存在實力問題，只是成本問題」。

習近平「指示」解放軍要在二０二七年之前完成武統的「準備」，張維為卻說「武統」不是實力問題，而是「成本」問題，這就是在警告習近平，戰爭的代價很高。

戰爭要付出慘重代價，這是歷史基本常識，只有國民黨黨徒與台灣紅媒紅嘴裝不知道，死抱中國必然「統一台灣」的宿命論，用「兵兇戰危」恐嚇台灣，只想舉手跪地為奴，而不願增強自衛，提高侵略的代價。

盛九元誇口「相信」中國為達併吞台灣的目的，完全可以接受動武的代價，但他的論述的理由卻很薄弱，完全一厢情願，而且他相信中國可以接受，他卻不是習近平。

他斷言西方推論「中國擔心被制裁，所以不敢對台灣用武」是錯的；台灣與烏克蘭不同，制裁中國「只會兩敗俱傷」；「如果」真到了必需「實現統一的時候」，他「相信」中國受國際制裁的可能損失是「完全可以接受的」，「大陸民眾一定會接受這種作法」。

盛九元既承認受國際制裁，至少是「兩敗俱傷」，也即中國與美國都要付出代價。

他的說法作為對習近平的警告還可以，但作為侵犯台灣的主張便太草率。兩敗俱傷，只指中國受國際制裁，中國要付出代價，而其代價不只可能是中國經濟大翻車，更可能造成共產黨政治朝代的終結。

如果這樣的代價中國可以接受，那七十五年過去，毛澤東、鄧小平、江澤民一票人都在睡覺？

盛九元所謂台灣與烏克蘭不同，美國援助無法暢通無阻，但這種思考只是作文章意淫。台灣已有相當強大的自衛武力，衝突初期可以重創解放軍渡海登陸作戰，也能反擊中國的港口機場交通基地設施。

中國要出手攔截美國後續的援助，就要下決心對美國開戰，面對美國與西方國家的反封鎖與制裁。

台灣與烏克蘭不同，那很顯然，烏克蘭與俄羅斯陸地相連，俄軍戰車人員可以長驅直入。台灣與中國有兇險的台灣海峽相隔，海峽造成的問題，不是增加美國援助台灣困難，而是構成中國解放軍渡海作戰的障礙。

台灣裝備的地對艦、艦對艦、空對艦、空對空飛彈，可以覆蓋整個台海和中國沿岸，中國要入侵台灣，台灣海峽將是解放軍的海葬場。這是兩個中國學者不敢說的武力侵台代價。

事有湊巧，在中國學者提醒習近平「武統」要付出代價之際，美國國務卿魯比歐在國會作証，直指要避免中國侵犯台灣，最重要手段就是提升台灣的自衛能力，使中國知道用武代價太高，嚇阻其侵犯的野心。

美國要提高中國侵略台灣的代價，以嚇阻戰爭；中國學者拐彎摸角警告習近平，「武統」台灣要付出很大代價，只有在台灣的中國協力者，不知以實力維持和平，以提高侵略的代價嚇阻戰爭，反而要削弱台灣國防。

這些中國協力者是民主的叛徒，中華民國的叛徒，台灣的叛徒，這些叛徒應該在大罷免中被清除。