民進黨在大選失利，「檢討」之聲四起，各色人物激情演出，更有人露出「不聽老人言」的風涼話心態，忙於傳統的政治作文比賽。

「作文」常見自由心證，拼湊未必有因果關係的枝節，要「證明」自己的權威，卻像抓中藥，左抓右抓，百味雜陳，卻未必對症。

如此檢討帶台灣特色的「民主」，卻隱藏「中國」特色的鬥爭文化，除紓解情緒，沒有多大幫助。

美式民主便沒有選後檢討，或鼓譟批鬥的戲碼。美國政黨是選舉機器，候選人經黨初選產生，選輸了，當然是政黨與候選人的責任，輸方只能以「選民已經說話」一語帶過。

觀察美國大選，成敗離不開候選人個人因素、政策立場、選民情緒、對大環境的感受、期望和登記為獨立（無政黨）選民的動向。這些因素的影響程度，展現在選前、選後的民調數字，對照舊民調來分析，成敗之因一目了然。

反觀台灣，國民黨獨佔金錢與組織優勢，選舉不公正、不乾淨之事例多如牛毛；選民不像美國人正直、誠實、直言；民調會受操弄，也沒有選後民調可對照。結果，政治作文比賽流於成敗論英雄，沒有數據可為佐證。

不作選後民調，便欠缺選民在何時、因為何事，決定投票立場的最後資料。只有把這些數據與受訪者年齡、學歷、職業、性別、選區、所得與過去投票紀錄對比分析，才能確知雙方支持者的結構和勝敗選之因。

有數據才能瞭解選民在想什麼，並策畫未來改進之道；事後諸葛只是想當然，並無法證明「如果」採取他們的政策或作法就能贏。空想的政治作文比賽只是墮落，停留在過去，而非尋求進步。

（作者王景弘，資深新聞工作者）