希望這兩件事是發生在台灣 王景弘
台灣政治「爆料」和罷免總統案吵翻天之際，有兩件發生在美國的新 聞令人讀之感觸良深。如果這兩件事發生在台灣，那應該是台灣成熟 與健康的象徵，也是台灣人民的福氣。
這兩件事都涉及現代文明社會和諧運作的核心：誠實、負責、愛心和 互信。第一件事發生在台灣南投子弟李文和身上，第二件事是世界第 二鉅富巴費特無私無我的把三百十億美元財富，捐給首富蓋茲基金作 為慈善之用。
李文和不厭惡國民黨戒嚴統治，早年留美，在九十年代美國發生中國 竊取美國核子武器疑案時，他適在洛阿拉莫國家實驗研究所，負責 W-88 核彈電腦程式設計，被能源部、司法部及聯邦調查局懷疑涉嫌 ，雖無証據顯示他洩密給中國，但在國會政治壓力下，他被當替罪羔 羊。
聯邦政府調查人員施用恐嚇、誤導方式詢問，蓄意錯誤解讀測謊結果 ，並向媒體洩露他涉嫌受調查、他的財務、旅行記錄和未通過測謊等 資料。媒體據此「爆料」，要把他白白布染成黑。
但聯邦檢調人員查不出他從事間諜証據，最後只能由他承認違反規定 下載機密檔案結案。主審派克法官在判決時，強烈指責檢調人員帶種 族偏見和對他不公平對待，並對李和道歉。
李文和對聯邦調查人員侵犯個人隱私，違法「爆料」，提出民事訴訟 ，並要求法官傳訊「爆料」之媒體記者作証，媒體記者以保護新聞來 源為由，拒絕作証，但法官裁定媒體蔑視法庭，課以每天五百元罰金 ，直到出庭為止。聯邦政府和媒體招架不住，要求庭外和解，五家媒 體和聯邦政府共同償付李文和一百六十萬美元。
第二件事並不曲折，但巴費特這樣有錢的人，卻未表現財大氣粗，自 我膨脹，還自嘲只會累積財富，而不善花費或施捨。他富可敵國，卻 仍克勤克儉，住一九五九年以三萬一千五百元買的房子。他所捐財富 可以自立招牌，成為世界最大的私人基金會，與蓋茲、福特、洛克菲 勒基金揚名後世。
但巴費特並沒有那樣壓不住的自我，而幾乎是無我：他把財富捐給蓋 茲基金會，因為他相信蓋茲對如何花錢，比他更高明。
這兩件事表面上都與台灣沒有直接關係，但它所代表的卻是文明社會 不可或缺的負責任、守規矩、誠實互信與對自我的約制。
聯邦調查局、司法部及能源部以「爆料」公審李文和，屬犯法行為。 媒體「爆料」雖有官方新聞來源，可免於誹謗之訴，但它拒絕指証違 法「爆料」者，卻不能免於蔑視法庭的責任。
這種制衡的分際清楚：檢調對可能涉嫌者可以秘密偵查，卻不能「爆 料」公審。媒體有新聞自由，卻沒有蔑視法庭的權力。在司法獨立堅 持下，聯邦政府及相關媒體誠實負起應有的責任。
相反的，民進黨政府雖高舉「人權」大旗，但政治性惡鬥的所謂「爆 料」，和無限上綱、濫用的「新聞自由」，使台灣社會的人權與秩序 完全失衡。
沒有一個稱得上法治的民主國家，其國會議員可以自兼檢察官、法官 、調查人員、虛構故事小說家，每天編造無事証的指控，而可以享有 「言論免責權」，或可以大言不慚的「歡迎來告」，案多不愁。
也沒有一個稱得上法治的民主國家，新聞媒體自己墮落為政客對特定 人物或族群鬥爭、公審的工具，自失對社會價值、良知、道德把關的 責任。一些在戒嚴統治時代享受特權，和把台灣當殖民地的媒體，竟 以編造故事、虛構「新聞」，以雙重標準發表評論，以非理性態度幫 助特定族群政客進行政治鬥爭。
統派媒體未秉持專業倫理及社會責任，制衡政客的出軌行為，保障社 會公正、穩定運行，檢調、司法也常見自失立場，參予「爆料」，不 能對違犯個人隱私、誹謗者嚴加處罰。有些檢調、司法人員甚至以司 法獨立大旗，抱族群偏見處理訴訟案件。
李文和案靠司法制衡行政、檢調濫權，和媒體失責; 台灣的爆料歪風 ，卻是司法、檢調、媒體盡失制衡作用，結果不但損害被指控者，也 破壞文明社會不說謊、不偽証的基本道德與法律標準。
巴費特捐款之令人感動，不僅在其數字大，而且在表現對人的信任、 對人類的關愛，和對自我的壓縮。他和蓋茲都是白手起家，靠智慧、 投資、經營累積財富。在他們身上找不到特權經營，政商關係的糾葛 。巴費特與蓋茲相識不過十幾年，但他不勞自己另設基金，信任蓋茲 更能妥善運用他的鉅款。
反觀台灣，所謂善於經營者，大都難脫「政商關係」的經營，也就是 靠特權起家。有人藉口台灣經營困難，到中國求「發展」，其實也是 趁中國法治未建立，想藉「靠攏」取得特權經營，再發橫財。
台灣有錢家族設基金，目的以節稅為重，真正行大善者不多見，而其 基金如不以自己為名，也一定以自己先人為名，絕未見自己鉅款捐給 別人基金的事。
台灣商人的自我如此膨脹，政客則更不用說。國民黨權貴之後，在美 國取得高學位，替威權統治辯護，以美國保守派學者理論拖延台灣改 革，以美國民主的美麗詞藻痛罵反對運動下流、暴民，他們罵國民黨 地方政客黑金，沒有水準，卻要利用他們替國民黨保政權。
曾幾何時，這些博士們議論嚴肅的國家大事，挑戰本土政權，用的竟 是他們當年認為最下流與粗暴的黑道語言和行為。他們也有臉皮扭曲 事實、無中生有、說謊「爆料」。這絕對不是美國大學傳授的東西， 他們的樣板是台灣的黑道，而且比流氓黑道還離譜。
本來可作為社會穩定力的知識份子清流，也有許多人失去良知，雙重 標準，顛倒是非，作為外來政黨復辟的急先鋒。
這種良知泯沒，角色混亂，制衡機制喪失的局面，如不及時扭轉，台 灣民主前途堪慮。要恢復制衡機制，主要靠兩個層面：
第一，民進黨政府應嚴格監督檢調單位善盡職責，查辦腐化、非法、 濫權，保障個人權益，不容政客以侵犯個人隱私為業。檢調單位也應 嚴守分寸，執行偵查不公開的規定。
第二，民間對不負責任、不擇手段之政客與媒體應有所警覺，抵制不 誠實、沒有信用，以政治鬥爭為業的政客與媒體。如果台灣人民聽任 這些政治、媒體流氓破壞誠實互信與公平競爭的基礎，台灣社會不可 能提升，只有向下沈淪。