連、宋且先向蔣經國哭靈 王景弘

國民黨主席連戰以中國功夫趕走李登輝，自此每逢選舉便抬出蔣經國 造勢; 親民黨主席宋楚瑜擔任過蔣經國秘書，其出頭政壇，得力於這 層宮廷關係; 連、宋兩人在蔣經國生辰、忌辰都要去搶頭香哭靈，足 見他們對蔣經國的尊敬與懷念。

現在連、宋在中國共產黨主席胡錦濤招手下，爭著搶頭香進京朝拜， 反而突顯出他們對蔣經國哭靈的虛偽，和他們的投機性格。

連、宋打蔣經國牌，目的在拉特定選民，對付民進黨、本土勢力的「 台獨」主張，但卻選擇性的接收蔣經國的政策。蔣經國不還政於民， 不行民主化，內部面臨台灣人的挑戰，對外受到中國的封殺與打壓， 他要兩面作戰，而有「反台獨」與「反共」的配套策略。

蔣經國以「反台獨」之名壓制台灣民主運動之成長，而以「反共」之 立場，保障台灣的安全與主權。反觀連、宋，隨意接收「反台獨」， 但卻不再「反共」，結果變成與中共同調，要剝奪台灣人民決定自己 命運的基本權利，也危害台灣國家安全。

在他們執意訪問中國之前，引「錢復回憶錄」所記述有關蔣經國兩則 小故事，和當年美國媒體報導鄧小平對蔣經國的一段評判，可以作為 評判他們爭先恐後要去北京朝拜中共領袖的基礎。

故事一：一九八二年七月二十四日，國民黨元老廖仲凱之子、中國國 務院僑辦主任廖承志有電報給蔣經國，「內容是威脅利誘」，蔣經國 指示錢復盡速告訴美國在台協會駐台北處長李潔明，「此乃中共在統 戰方面最狠毒的一項陰謀，旨在分化我內部。蔣總統做了兩項決定， 一是置之不理，二是斷然拒絕廖氏來台。」

故事二：一九八二年美、中「八一七聯合公報」發表之後，蔣經國決 定派錢復出任駐美代表，錢復回顧：「八一七公報是一項重要文件， 如果切實執行，對我國將極為不利，我就是被他指定要使這項文件名 存實亡的人。」

故事三：一九七九年美國與中國建交，但美國對台灣軍售問題並未解 決，中國領導人鄧小平要求美國總統卡特對台灣軍售要節制，「如果 對台灣軍售多了，蔣經國尾巴就會蹺起來，不肯跟北京談判了。」

國民黨也許認為這已是「故」事，情勢已經不同。不錯，二十幾年過 去，情勢已有所改變，最重要的是台灣民主化，國民黨失去政權，連 、宋不只輸一次，而是連輸兩次，卻是輸了不肯認輸，濫用立法權全 力阻礙行政，以求報復。

美國的態度也有改變。八一七公報事涉軍售及台灣主權問題，軍售在 美國同意台灣製造「經國號」戰機，批准出售 F16 高性能戰鬥機及 其他先進防衛武器之後，所謂限質與限量均成具文。布希總統上台， 更同意出售台灣爭取二十幾年的潛艇、防空及反潛飛機。主權問題則 有雷根的六項保証，不承認中共對台灣主權，而且在台灣民主化之後 ，美國更尊重台灣與中國不同個體、不相隸屬的事實獨立地位，這同 樣是當年蔣經國所要爭取的目標。

中國要併吞台灣的態度並沒有改變，它要以「一個中國」奪取台灣主 權，以阻礙台灣軍購，削弱台灣國防。它更不理美、日各國警告與勸 阻，通過所謂反國家分裂法，把法律上並不屬於它的台灣列為它的一 部份，並把台灣拒受併吞視為分裂，揚言要以「非和平手段」對付。 這種不尊重民主、人權與法律根據的霸權行為引起國際譴責。國際社 會耽心中國不能與鄰國和平相處，其崛起可能破壞地區均勢，紛紛採 取強硬態度，大有「圍中救台」之勢。

新局勢如此，連、宋的作為可說荒腔走板，澈底背離蔣經國不受中共 統戰分化，要保障台灣主權及國家安全的基本原則。第一，美國不顧 中國反對，同意出售國民黨政府爭取多年未果的高性能防衛武器，但 連、宋卻指示泛藍立委替中國把關，拒絕審議，使台灣國家安全受危 害。鄧小平認為會使蔣經國尾巴蹺起來的軍售，卻使失去政權的泛藍 政客大罵美國，而挾起尾巴往中國跑。

第二，中國在舉世聲討反國家分裂法之際，連、宋卻沒有蔣經國不受 中共統戰分化台灣的警覺，反而急忙要去叩拜紅朝人物，以報在民主 體制下落敗之仇。中華人民共和國在法理與事實上均未享有對台灣的 主權，卻說台灣不向它投降便是「分裂」，這種法律只暴露其荒謬統 戰伎倆，旨在分化台灣，而連、宋卻急於跳進中國統戰圈套。

第三，錢復認定如果美國切實執行八一七公報，「對我國將極不利」 。公報是美國與中華人民共和國所簽，對「我國」不利，當然指在台 灣的中華民國是「一國」，我們要保自己的主權和軍購不受阻礙。但 連戰手下卻聲言他將堅持「一中各表，九二共識」這種無中生有，出 賣台灣主權的立場。台灣主權問題在對日和約並未確定歸屬，中華人 民共和國並無要求灣主權的法律立場，因此，北京政權脅迫各國承認 它對台灣的主權，更要台灣接受「一個中國」原則，使它得主張對台 灣的主權。國民黨頑固不化，要在自己家裏喊「一中」尚無大礙，一 旦去與北京達成「共識」，便斷送台灣，或「中華民國」主權國家地 位。「九二」沒有共識是很清楚的事實，如果有共識，國民黨和共產 黨何不把白紙黑字拿出來? 有這樣嚴重的協議，國民黨政府能不報告 立法院?

第四，因為中國搬出反國家分裂法，使國際社會對中國的崛起帶更大 戒心，並認清台海問題在中國，而中國的問題在其體制非民主，人權 缺乏保障。民進黨政府忍受本土派支持者的批判，國際社會的不合理 壓力，才等到一個突出中國霸權問題的機會，連、宋卻不顧大局，聽 北京差遣，兼程去作中國統戰的工具。連、宋聲稱台海形勢嚴峻，其 實，形勢嚴峻的是中國的體制。但連、宋在台灣民主化後失去政權， 他們與胡錦濤談「民主經驗」豈不尷尬? 不談民主便只成中國向國際 突圍的棋子。

國民黨自鳴得意，說不怕民進黨抹紅，其實它不必再塗脂抹粉，已經 很紅，拿蔣經國的作風來衡量，連、宋的行為已是離經叛道，在遠道 去朝共，哭「聯俄容共」的中山陵之前，還是先去蔣經國靈前悔過要 緊。