「四個對抗」：國民常的口號政治 王景弘
中國國民黨喜歡批判民進黨政府「口號政治」，或「口號治國」，也 許他們認為這是大逆不道，但如此批判有兩大失策：政治口號並非罪 惡，而是領導所必須;論口號政治，民進黨仍遠不及國民黨。
政府或政黨設定的複雜政策，為使目標眉目分明，便於宣導，常形成 簡短的口號，流傳於世。美國羅斯福總統開始社會福利制度的「新政 」，杜魯門總統對抗共產主義擴張的「杜魯門主義」，詹森總統應付 民權及社會福利的「大社會」，乃至前蘇聯主席戈巴契夫的「開放」 ，「新思維」，都是簡明的「口號」。
國民黨的老祖宗叫我們喊「反攻大陸」，「殺朱拔毛」，「擁護領袖 」，「三民主義萬歲」，也不知道喊了多少年，又有多少人相信這些 口號，或探究這些口號代表什麼意思。美國人還好意勸過老蔣，明知 其為假，卻年年喊反攻大陸，年年說「今年」是「反攻大陸年」，只 有折損政府信譽，毫無益處。但蔣介石已經淪落到不這樣喊不能過日 子的程度。
口號政治之罪惡，在它的濫用與誤用。檢驗口號是否被濫用或誤用， 最基本的標準在它是否真誠代表一套可行政策，或只是為政治目的而 編造的騙人神話。也要看口號的前提是否合於事實，或只是胡亂抄書 ，照本宣科，不知所云。
民進黨政府的人馬受國民黨教育，也只領教過國民黨的口號政治，他 們的統治之術難免也受國民黨手段影響，常流於官僚文字遊戲，慣用 泛泛之詞，但論口號政治，民進黨還不致於淪落到蔣介石那樣閉著眼 睛「呼口號」的德性，也還比不上現在角逐大位者那種脫離現實，依 黨棍文稿照本宣科造成的笑話。
想捲土重來的國民黨主席連戰，最近提出所謂二喩喩四年大選的四個 主軸，就是典型脫離現實的口號政治，和他習於照本宣科，不知所云 的作風：創立清明政治對抗目前腐化黑暗貪污的政府; 創立有效率的 政府對抗目前搖擺不一的政府; 創立活力經濟對抗停滯不前的政府; 創立光明正義社會對抗現今貧富差距過大的社會。
這「四個對抗」看來義正詞嚴，卻難以著力，而且令人覺得連戰更像 在競選「中國國家主席」，想要奪胡錦濤那個位子，而不是要陳水扁 的位子。難道連戰或他坐在冷氣房裏的黨部高幹有証據証明「目前腐 化、黑暗、貪污」比國民黨政府時代嚴重? 選民相信國民黨政府比民 進黨「清明」? 民進黨政府可能因為沒有掌握過國家機器，又受國民 黨官僚的抗拒，施政不順利，卻犯不上「腐化、黑暗、貪污」的罪名 。民進黨政府效率有待改進，但國民黨卻無法否認民主體制的效率絕 對比不上個人獨斷獨行的威權體治，而民進黨政策「搖擺不定」，有 相當程度是泛藍立委接受黨主席指示全力扯後腿所造成。
沒有任何政府不想創造活力經濟，更沒有任何政府要讓經濟發展停滯 不前。但經濟成長有它的循環期，台灣經濟成長要靠國際市場和國際 競爭。台灣目前經濟困境一方面有國際經濟不景氣，另一方面又有中 國開放以後，以更低廉的土地與勞力吸引外資，出口導向的台灣企業 界不顧風險，紛紛赴中國設廠，而台灣內部產業又未及時升級，發展 適合台灣人口、教育程度，在國際間有競爭能力的新領域。這並不是 三兩年的問題，也不是換一個政府立即能解決的問題。日本泡沫經濟 破滅，十幾年還翻不了身; 美國泡沫剛破，現在失業率還在上揚。
泛藍的立場要不顧一切與中國「三通」，要加速與中國經濟結合，鼓 勵商界到中國投資，如此政策，先不論台商賺不賺錢，首先受害的是 台灣的就業機會，也就是台灣勞動界的收入。台商到中國投資賺不賺 錢，台灣無法監督，政府也沒有稅收。如果他們賺錢，而且錢也匯回 台灣給他們家使用，那麼台灣是造就了一個新階級，而犧牲勞工階級 ，出現連戰要「對抗」的貧富差距過大的社會。
連戰照本宣科提出要對抗貧富差距過大，正是他最「可愛」，最脫離 現實的表演。台灣的貧富差距並不是最嚴重問題，至少沒有泡沫經濟 未破前那樣嚴重。但假定這種差距已經夠嚴重，解決問題之道在財富 的重新分配：補助低所得者，如減免其稅，提供教育、生活補貼、保 障最低工資，及「劫富濟貧」，以提高高收入者的所得稅，贈予稅、 遺產稅等方式，壓低富人逾富的「非正義」社會。
連戰家財用「萬貫」已不足以形容其多，他女兒結婚禮堂用花開銷， 金額超過一般公務員一年薪水收入，在台灣應屬於「富」人的一類， 他有心對抗貧富差距自然令人動容，但他是否願意以身作則，提出一 套「均富」的辦法，讓升斗小民的女兒結婚時，禮堂也可以佈置得花 團錦簇?或者保障低收入者全部提升到貧窮線以上?
很明顯的，藉提高工資以改善貧富差距，會提高生產費用，只有把資 本家嚇跑。提高對富人的稅額也會減低資本家投資意願。泛藍常以中 國的經濟「充滿活力」來把台灣的「停希不前」比下去，但他們卻不 提中國經濟活力從那裏來：他們靠無窮無盡的廉價勞工，願意不受保 障的被剝削，以吸引外資。他們也願意犧牲社會主義「均富」，或「 均貧」的原則，「讓一部份人「先富起來」，致造成有人特權經營， 投機倒耙，盜取國家財產致富的嚴重貧富差距現象。
連戰依黨棍文章宣示，喊要以光明正義社會「對抗」貧富差距，卻不 提如何「減低」貧富差距，這就是標準唬人的口號政治。
他提出如此所謂選戰主軸，突顯的是泛藍找不出對它明顯有利的議題 。他不提泛藍的「一中、統一」，也沒有「三通」的口號。泛藍立委 包山包海，以立法權主導行政權在選民心中的惡劣形象，和要求國會 改革的呼聲，也引不起他「改革國會」興趣。他只知道要「對抗」， 卻不知道重點在「解決」問題。
連戰「四個對抗」和江澤民的「三個代表」，同樣是自己講了爽的口 號，有的不合事實，有的要自己檢討，自負部份任，有的可能連他自 己也不知道是什麼意思，那還能叫選民共鳴?