連戰仍脫不出虛構表述 王景弘
中國國民黨主席連戰立場不堅定，被指為「賣台」，心有不甘，把他 的「一個中國」理念又重新表述一番：他主張維持「九二共識，一個 中國，各自表述」」，他主張「一個中國即中華民國」，「台灣不是 中華人民共和國的一部份」，「台灣不接受一國兩制」，因為接受一 國兩制便沒有「中華民國」。
如此表述，堂而皇之，和中國的三段表述：「中國只有一個，台灣是 中國的一部份，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」，一樣 費些心機，但仍難逃虛構，經不起檢驗。
中國的三段論有它嚴密的圈套與邏輯，不直接明言「台灣是中華人民 共和國的一部份」，而是繞個圈子說「台灣是中國的一部份，中華人 民共和國是代表中國的唯一合法政府」，先把台灣加上中國屋頂，而 中國屋頂是中華人民共和國所有，台灣當然就是它所有。如此居心聰 明如連戰者不可能不知。
但他的表述卻讓人看不出目的為何。他說的有事實，有虛構，胡亂穿 插，沒有說的比說的還重要。
第一，所謂「九二共識，一中各表」根本不存在。在雙方交涉過程中 ，有「一個中國，各自表述」的提議，但「各自表述」並不是可以不 經對方認可即可自行定義。因為台灣提出之各項選擇，並沒有獲得協 議，此項提議便成擱置。既然「各自表述」在交涉過程中無協議，便 不能把整個建議割裂，而認為對「一個中國」有共識。如此事關國家 存亡的問題，與敵人有「共識」而無簽字文件，這是那一門的共識?
第二，連戰說「一個中國即中華民國」，「台灣不是中華人民共和國 的一部份」，這一來便有一個「中華民國」，和一個「中華人民共和 國」共同存在，這是「兩國論」，或「一邊一國」，但連戰為什麼會 抓狂反對「兩國論」，「一邊一國」? 他「不敢說」，或別有隱衷 ?
第三，連戰沒有說台灣不是「中國」的一部份，因為他和泛藍系統的 意識型態認為台灣是「中國」的一部份，尼克森與周恩來上海公報， 美國所認知台海兩岸「中國人」都主張中國只有一個，台灣是「中國 」的一部份，所指的就是這些人。國際間承認中華人民共和國即中國 ，沒有第二種解釋，如果只說台灣不是中華人民共和國的一部份，那 是掩耳盜鈴。你只要接受台灣是中國的一部份，中華人民共和國便有 一條把台灣勒死的繩子。
第三，連戰並沒有說中華民國是一個主權國家，或台灣是一個主權國 家。他還在主張「一個中國即中華民國」，表示他認為「中華民國」 的主權還包括中國大陸及外蒙古，這種主張是漫天笑話，主權觀念是 幾百年前的思維，不是「主權在民」的現代觀念。前美國駐中國大使 李潔明便批評過北京如此主權觀念脫離現實。但連戰的主權觀念與北 京正相呼應。
很明顯的，要說「中華民國是一個主權國家」，它的領土與人民便應 只限於台、澎、金、馬，而不及於中國大陸、外蒙古。一個沒有固定 領土與人民的政治實體，並不能稱之為「主權國家」。另一方面，稱 台灣為主權國家，其領土與人民的範圍很清楚，但它的正式國號在沒 有改變以前仍為「中華民國」。
第四，連戰說台灣不接受「一國兩制」。除了極少數人附合中國此項 立場外，絕大部份在台灣的人民都堅持此立場，連戰想競選總統，自 然不可能說他接受如此政治自殺的立場。但是，他仍抱著所謂「中國 統一」的意識型態，而「統一」的模式並不止「一國兩制」。他並不 鼓勵在台灣的人民專心於建設一個屬於自己，主權在民的國家。
台灣民主化，已經超過所謂「一個中國」的階段。不致力於台灣主體 性的強化，主權國家的發展，而仍要往「一個中國」圈套裏跳，那是 國民黨在「毀黨亡國」。中華人民共和國需要設下「一中」陷阱，作 為奪取台灣的張本，台灣為什麼偏要往裏跳? 從過去五十幾年的演變 來看，可能有幾個原因：
第一，兩蔣當政時代主張「一中」有「法統」上的需要，也即保障兩 蔣國民黨政權的必要：國民黨政府代表「中國」，依第二次世界大戰 亞洲戰區盟軍最高統帥部訓令佔領台灣。如果它不堅持自己代表「全 中國」，它佔領台灣的合法地位便消失，「中華民國」便「亡國」。 如果它接受「二中」或「一中一台」，它在台灣統治的合法性也要受 到內部挑戰。兩蔣的「一中」還有它的理路可循。但在進入亞洲開發 銀行時，所用名義雖為「中華民國」，實際股權也只以台灣地區計算 ，也即有默認「一邊一國」的事實。
第二，一部份一九四九年隨國民黨政府流亡台灣者，因為情緒因素， 並不能生根、認同台灣，在他們失去政權之後，更主張不惜任何代價 ，要把台灣推給「中國」，完成「統一」。
第三，在國民黨殖民教育下，有些台灣人民不知不覺「認同」中國， 把台灣被「中國」併吞當成歷史宿命，而不知道自己應該有民主，有 當家作主的權利。在百年殖民統治及教育下，台灣存在一股奴性與自 卑感，容易受灌輸教育下的「中國」這種觀念所惑。
第四，認為接受「一個中國」可以改善「兩岸關係」，或緩和雙方緊 張。問題是沒有接受「一個中國」原則，台灣與中國的關係已經密切 到台灣失去主體性的危險地步，接受「一個中國」原則以後，關係是 否「好」到像香港與中國的「關係」一樣，那對台灣有何益處? 難道 那是台灣的目的?
台灣或「中華民國」不想維持一個主權國家則已，要維持主權國家地 位，就必需在軍事上有防衛、嚇阻中國武力威脅和侵犯的決心，在政 治上嚴拒中國取得對台灣主權的要求。只要台灣保持足夠嚇阻能力， 美國信守台灣關係法的承諾，中國不敢冒然對台灣動武。
現在台灣安全的穩憂在接受中國對台灣的主權，而接受「一個中國」 原則正是承認中國對台灣主權的合法性。民進黨努力在確定台灣主權 國家地位，爭取國際承認，但泛藍的主張在宣傳台灣不能自主的宿命 論，承認「中國」對台灣的主權，讓國際社會認為中國對台灣的打壓 、併吞有其合法性。兩種立場南轅北轍，選民不可不辨。