親民黨亂挺陳文茜 高雄生

陳文茜的電視咬人節目被砍，這個自以為是的女人心有不甘，臨去秋 波，還要咬陳水扁一口，扣他政治打壓的罪名，而親民黨搞不清楚自 己身家不清白，還聲言「力挺陳文茜的說法」，「第四權不容屈從於 治打壓」。

「陳文茜咬人不是新聞」，親民黨「力挺」陳文茜也不是新聞。但如 此咬人與如此挺人卻是不分是非，不知所云，不負責任的奇聞。

親民黨立場似乎很有義氣，高舉桿衛「第四權」的大旗，抗拒阿扁的 「政治打壓」，為維護言論自由高聲吶喊。

但是，要維護言論自由，可以完全不顧是實嗎? 陳文茜的說法如果是 事實，不但親民黨要力挺，民進黨也應力挺，其他媒體更要力挺。但 陳文茜的說法如非事實，只是別有用心的謊言，親民黨也要「力挺到 底」?陳文茜不負責任的說法，親民黨也要跟著不負責任到底?

「第四權不能屈從政治打壓」，媒體行業可能都舉雙手贊成，媒體可 以列為行政、立法、司法之外的第四權，那不但業者有光，而且形同 統治當局的權威。但所謂第四權並非法定制度，而且不論是第幾權， 都應以負責任為基礎，行政不能濫權，立法不能濫權，司法不能濫權 ，媒體也不應濫權。

要建立受人尊敬的「第四權」，媒體和媒體工作者不但要秉持獨立精 神，而且要負責任，而非藉第四權之名，不分是非，不負責任，只圖 一己、一黨之私。親民黨不問陳文茜所述是否事實，便表明要力挺她 的說法，使親民黨也成為一個沒有是非，不負責任的政黨。

如果「第四權」之說可以成立，則媒體不但不能屈從於阿扁的政治壓 力，也不應屈從於立法、司法、政黨的壓力。陳文茜自己是「立法委 員」，已經擁有一權，卻不顧「四權」應獨立相互制衡之基本原則， 撈過界，濫用第四權以為其立法權及政治利益服務，這是活生生踐踏 第四權，把第四權屈從於其政治權力的不爭事實。親民黨眼中卻只有 阿扁才是政治壓力，而不知道立法權也是政治壓力。

當然，親民黨不分是非力挺陳文茜，為第四權大聲疾呼的勇氣可嘉， 但是這種勇氣與聲音未免來得太遲，讓人覺得是奸巧與虛偽。

親民黨主席宋楚瑜其人，幹過國民黨文工會主任，新聞局局長，當年 大權在握，掌控第四權，操蹤新聞界人事，捉拿查禁「黨外」刊物， 絕不手軟。他掌權的時代並沒有聽他大聲疾呼第四權不能屈從於政治 壓力。如果他當年有此勇氣，黨外雜誌的難友都要向他致敬。

一個人、一個政黨要受人信任，必需謹言慎行，長期建立聲譽。平日 胡言亂語成習，咬人成為固定動作，久而久之，必然難以取信於人。 一個人、一個政黨可以騙人於一時，不能騙人於久遠。親民黨力挺陳 文茜咬人動作，只自暴其短，不知有事實，只知有利益。此之曰「亂 挺」。