連戰吃鮑魚·不食人間煙火 王景弘
國民黨鄭重推出陳年候選人連戰競選總統，偏偏連戰久不食人間煙火 ，腳沒站穩便發誓萬一當選，第一件大事便是到北京上朝，展開他所 謂的「和平之旅」。陳水扁逮到機會，斥其為「投降之旅」，連戰和 他的國民黨高幹大抱不平，因為這話陳水扁自己就說過「八次」，為 什麼雙重標準。
陳水扁可以說，連戰卻不能說，這似乎很不公平，讓連戰太受委屈。 但連戰和他的同路人如果還搞不清楚為什麼陳水扁可以說，他老人家 一說便自己惹禍，那未免跟台灣政治脫節得太厲害了。連戰應該知道 最簡單的一句話：連戰並不是陳水扁。
因為連戰不是陳水扁，也不是李登輝，因此，有些話陳水扁可以說， 李登輝可以說，連戰卻不能說。這不但涉及怎麼說，而且最基本的是 一個「信任」的問題。
以李登輝和陳水扁的立場及理念，一般台灣人民相信他們不會出賣台 灣，不會屈從北京的要求。但一般人對連戰並沒有這種信賴，因此， 他急於當「特首」的演出，立刻會把人「驚死」、氣死。
不但如此，華府傳統基金會亞洲事務分析家譚慎格報導，一些因為要 看北京臉色吃飯而親泛藍的台灣觀察家，對連戰北京上朝這一起身砲 也為之氣結扼腕，感慨連戰政治上幼稚和脫離現實。
連戰當過外交部長，但他發誓萬一當選便赴北京上朝的措詞，竟如此 不嚴謹，無前提，那真令人懷疑他外交部長是怎麼幹的。他的說詞與 陳水扁帶有前提條件的說法，並不能相提並論。此其一。
連戰當過外交部長，現在又把蔣經國抬出來，以國民黨香火承傳自居 ，他應該知道台灣的安全，最重要的是美國的保障。美國要與「中華 民國」斷交，蔣經國發誓「好漢打落門牙和血吞」，並力促美國國會 通過「台灣關係法」，保障台灣安全。如果他還有一點政治頭腦，他 應該和美國其他重要盟國領袖一樣，當選第一件事是訪美。
但他接受提名的宣告，不但不是要訪美，而是要到北京上朝，作「和 平方旅」，要與中國依「一個中國，台灣是中國一部份」的共識去「 改善關係」。這更令人懷疑他外交部長是怎麼幹的，他對蔣經國的訓 詞是怎麼讀的。此其二。
也許，如果他以訪美為優先，他的的「中國國民黨」死忠人士會罵他 「抱美國人大腿」，但既然有蔣家父子抱美國大腿在先，連戰有例可 援，名正言順的繼承遺志，何苦捨美國大腿不抱，置台灣主權尊嚴於 不顧，而落人以抱「中國大腿」之譏?
連戰的意識型態和他代表國民黨所提的政策，跳不出所謂「一個中國 」的「九二共識」和「中國統一」。當然，他並不否認「中華民國」 是一個主權國家。他相信他主張的「一個中國」與「國家統一」的立 場，可以改善與「大陸」關係。
他不管這些都是過時，混淆，矛盾，出賣台灣利益的概念。兩蔣反對 「兩個中國」，反對「台獨」，一方面是自己利益考慮，另一方面也 有其時代背景和策略上考慮。但他們堅定的「反共」政策，卻保証兩 岸是兩國的現狀。他們言必稱「復國」，對方是偽政權，雙方並沒有 「一個中國」的「共識」。
雙方有「共識」，那是很嚴肅的協議。兩蔣堅持「中華民國」代表全 中國，這是他們自己的政策宣示，他們並沒有與「中共偽政權」達成 「一個中國，台灣是中國一部份」的「共識」。國際間都承認「中華 人民共和國」是代表「中國」的「唯一合法政權」，台灣接受「一個 中國」，而「中國」說台灣是中國的一部份，這還不是出賣台灣?
兩蔣堅持過「光復大陸」，而不是談「統一」。連戰說「中華民國」 是一個主權國家，這和民進黨所說的「台灣是一個主權國家，其正式 國號為中華民國」意義並不相一同。連戰的「中華民國」領土如果不 限於台灣、澎湖、金、馬，而是包括「中華人民共和國」的領土，那 「中華民國」便稱不上主權國家。如果他所說的「中華民國」領土和 現實一致，則主權國家並沒有「統一」或「獨立」的問題，只有與別 國「合併」，或保持主權獨立國家現狀的問題。
國民黨所謂「國家統一」的主張，對台灣造成不安定感，對台灣以主 權獨立之民主國家放手發展的前景造成障礙，嚴重勃離台灣的利益。 如此立場也使中國對台灣軟硬兼施的迫降活動取得合理性。連戰和他 的泛藍得到中國的特別關愛就是這個道理。
連戰把他北京上朝，稱為「和平之旅」，要改善與「大陸關係」。和 平是好字眼，但台灣需要的是自己主權獨立，人民當家做主的和平， 不是北京給香港人的和平。今天台海和平受到的威脅並非來自民主的 台灣，而是來自霸權心態的中國。台灣選民知道李登輝、陳水扁不會 接受香港式和平，但一般人對連戰、泛藍卻沒有這種信心。
改善台灣與中國關係，或所謂「兩岸關係」，其實是胡言亂語。台灣 與中國關係並未建立，何來改善? 現在存在的「關係」只是民間貿易 ，旅行、投資行為，這並不是嚴格的雙方關係。
「兩岸關係」不外有幾種可能：中國要求與台灣建立「中央對地方」 的隸屬關係，「一國兩制」，這一層關係台灣不能接受。相信連戰也 不敢接受。台灣希望建立互相承認的對等關係，如李登輝主張建立國 與國關係，陳水扁主張建立一邊一國的對等關係，這北京也不能接受 。雙方無法共識，退而求其次，便是使民間往來的「非官方關係」制 度化，建立如台灣與美國一樣的「人民對人民關係」。否則便是維持 目前各自片面管理，沒有制式化的民間交流關係。
連戰和國民黨力促「三通」，以「改善」與大陸關係，但「三通」涉 及主權與國家安全問題，如果以犧牲主權與國家安全，與中國進行「 三通」那是犧牲台灣，幫北京完成其「統一大業」。台灣需要與中國 維持穩定的情勢，但它必需以顧及主權和安全為條件。台灣主權與安 全不能以「和平」之名加以出賣。
連戰萬一「黃袍身」，而不願貽人以投降之旅的話柄，他應該表明： 要求中華人民共和國承認他中華民國總統的地位; 他的訪問目的在尋 求中華民國與中華人民共和國的互相承認，依和平共存五原則締結和 平友好條約; 中華人民共和國承諾在國際社會不再損害中華民國的利 益。
但是，如果他會這樣表態，他就不是「連戰」了。這並不是「不公平 」或「雙重標準」的問題，而是最核心的「信任」問題。