連戰面臨的轉型問題 王景弘
在華府聽了國民黨主席連戰兩次公開談話，實在想不出他浩浩蕩蕩跑 到華府，到底為什麼，主題在那裡? 如果勉強要湊出一個簡單的結論 ，那應該是搶在李登輝之前訪問華府，在華府批扁反李，並和宋美齡 一樣強調「吾將再起」。
但過去習於被稱為「忠厚老實」的連戰，正面臨一個轉型的基本難題 。他要把從小便受當局刻意培植的太平官，轉型到領導一個李登輝說 只有八歲，他說有一百零八歲的政黨，替自己打天下。他的頭腦和嘴 巴要從官僚和教書匠，轉變成政客可以前言不對後語的油滑。
他的口氣，對政客很不敬，但他被排練的角色卻已開始流露政客特質 。問題是他還在轉型之中，難免便出現一下說真話，一下說假話的狀 況。六十幾歲再練政客身段，確實不易。
一個號稱台灣最大反對黨的黨主席，要訪問華府，最祟高的目的，當 然是要對台灣有利，至少要對台灣無害。在台灣尚未建立民主體制之 前，反對黨投訴無門，常到華府告洋狀，現在台灣民主制度已經建立 ，政權輸贏，選票在台灣，到華府批國內政敵，便失去格調。
不幸的是連戰訪美背景與談話，帶了太濃烈的黨派意識，而不是他自 己口口聲聲的團結一致。他強調的是國民黨的利益，國民黨重掌政權 的希望，而不是台灣的共同利益。
一些跡象顯示連戰訪問華府，帶有搶先李登輝之行的含意。李登輝原 定五月間的訪問，受到華府全國記者俱樂部國際部主席希克曼力邀， 但一直未答應，因為希克曼所能決定者只是小型的「新聞人物」記者 會，而不是規格較高的午餐演講會。在李登輝之行未定案前，希克曼 突然接到前駐美代表陳錫蕃從台北打的電話，「建議」安排連戰到記 者俱樂部「演講」，希克曼欣然同意。這便出現了連戰十八日「演講 」的狀況：
「新聞人物」記者會，通常都是小貓幾隻，希克曼好意，怕連戰已非 在朝人物，真正記者沒什麼興趣，特別把華府美利堅大學國際事務專 題討論課的一班學生邀來充數。可以容納五十人的小會議室，大約擠 了六十人，學生佔近四十人，台灣媒體記者佔十人，其他日本、中國 、美國媒體各有幾人。連戰開場白事先寫好，他也搞不清楚面對的是 些什麼人，便照唸：各位有人可能在香港、北京、東京駐過，對國民 黨略有所知‧‧‧
連戰的談話，其實也找不出有「新聞」性，他描述台灣經濟情況惡化 ，好景大不如前，也是事實，但他的口號及批判之詞，也於事無補， 而且矛盾面出。例如，他一方面抱怨外國經濟開始復甦，台灣卻仍是 「台灣接單，海外生產」，對台灣經濟回升沒有幫助; 另一方面卻又 批評陳水扁的政策是「消極允許，強力管制」。
他反對台灣把時間耗在一時無法解決的統獨、地域、族群，但他卻又 痛批陳水扁上台實行的是「台獨政策」，「証據」是陳水扁已少用「 中華民國」，兩岸關係僵局，護照又要加駐台灣，「被中華人民共和 國批為搞台獨」。
他指控陳水扁政府「毫無興趣」改善與中國關係，但卻又承認三通問 題，在航空方面需要政府或政府授權者談判，「任何一方有政治目的 」便無法協議。其實陳水扁政府已過度在意與對岸關係，說他「毫無 興趣」改善兩岸關係，已經是標準在野政客誤導他人之詞。僵局存在 並不開始於陳水扁政府，國民黨不能接受的條件，陳水扁同樣不能接 受。
連戰一方面感謝美國對台灣軍售，一方面又迎合民主黨時代自由派的 言論，宣稱台灣的安全不全在軍力，而是要靠與中國的對話。陳水扁 似乎也如此認定，但是，對話要兩相情願，難道台灣能接受中國併吞 的條件，而得到受中國統治的「安全」?
連戰大罵「政客」搞省籍問題，他宣稱「在四十年代、五十年代、或 甚至於六十年代」，也許有「台灣人對大陸人」之分，但現在社會上 、政治上已經沒有這種問題。如此議論，似乎不食人間煙火：台灣社 會可能已經沒有省籍問題，但一口咬定政治上也沒有省籍、地域問題 ，那他如何解釋蔣經國拉李登輝搭檔，李登輝拉李元簇搭檔，林洋港 配郝柏村、陳履安配王清峰、宋楚瑜配張昭雄和連戰自己配蕭萬長? 他如何解釋國民黨內部的本土與非本土派之矛盾?
連戰似乎已經忘了自己是以「吹台青」身份，獲蔣經國系統提拔，而 不知道他其他同輩的境遇。
政治族群並不一定就是對立，美國族群眾多，各投各的票，各保各自 族群的利益，以選票定勝負。連戰真認為台灣沒有政治族群問題，他 敢不敢保証下次大選國民黨不會以本省與外省候選人搭配?
連戰一路登上副總統寶座，最重要靠李登輝力排眾議的提拔，但他對 手下抨擊李登輝並未加制止，他自己還指李登輝與陳水扁是「政治利 益的結合」，「李登輝的時代已經過去」，在檯面上已無足輕重。他 如此評價李登輝，也不知何所據而來，可能他和他的謀士，對台灣民 情有更深、更特別的瞭解。
當然，連戰也表現他學會政客誤導他人的手段：他說台灣在統獨光譜 上，民進黨的獨立主張佔三成，更少一部份主張立即統一，「其他中 間大多數都是主張維持現狀，這就是國民黨的主張，國民黨是主流民 意」。陸委會從國民黨執政時代開始的民調，並非如此分法，連戰不 可能不知道。他也強調國民黨主張「一個中國，表述為中華民國」， 如此可保中國面子，但他不說中國並不會接受，即使表面默許，也會 仗它個頭大，只取「一個中國」而無視台灣表述來迫降。
連戰對「一個中國」表現的熱衷，當即引起一位中國記者的興趣，問 他有沒有意思「訪問中國，推動一個中國」。中國記者的熱情，使連 戰趕急收話，表示願在「適當時機訪問」中國，但要先瞭解大陸上到 底變成什麼樣。
如果李登輝到華府，他說的絕對不是這些話。和在康奈爾大學一樣， 他一定是宣揚台灣的民主成就和它的主權國家地位。當年跟李登輝到 康奈爾大學的陳錫蕃，這次也陪連戰訪美，但李、連兩人的說詞已經 南轅北轍。難怪有一個說法稱，國安局秘密帳的洩密案，如果有中國 介入，則在時機上而言，很可能目的在制止李登輝訪美。北京倒不在 乎連戰在美國到處演講，因為他的話不會離北京的譜。李登輝出面， 話題便不一樣。
不錯，連戰還在「轉型」，要轉成擺脫李登輝陰影的連戰。但是，有 李登輝力挺的連戰已經不濟事，沒有李登輝的連戰會更具威力? 如果 用華府各黨派勢力的分合，其答案是否定的。
華府有一位僑界人物叫「李連訓」，他在一九九六年可謂春風得意， 成為華府「李連」競選核心人物，「李連」在台灣社團與老僑間搶到 大餅。到二喩喩喩年，連自己承頭，李的人馬走散，國民黨外省票流 到宋楚瑜陣營，「李連訓」便叫不響。現在連戰番臉罵李登輝，「李 連訓」反成尷尬的名字，好像李、連都要「訓」他一頓。這是連戰轉 型期的最佳寫照。